最近看到最有意思的電影論文，可惜沒進電影院。第一部分自由進行城市觀察的攝影機是我個人喜歡的靈活敘事模式（盡管注視的對象明顯都是精心排演的），檔案式的第二部分直接為第三部分模擬辯論做注釋，兩部分都很有趣。三部分展示從語境到語義到語用，強烈意識形態表達夾在高度控製的電影結構中，反射作者眼中所見的羅馬尼亞社會。對女性主義的反思不僅僅隻是口號式的，也很難相信來自一位男性創作者。形式上會想到拉斯馮提爾，又加入了時代議題（疫情，短視頻時代，生活影像的記錄作為電影/家庭錄像之分野）。或許有走向極端（正是他本人所厭惡的法西斯式）或鬧劇化的風險，但仍是讓人有期待的作者。

記者不是這樣工作的啊！！！！！知識女性的迷茫不是這樣吧，至少有工作能力吧！大吼！太糟糕了，清冷的鏡頭可以啊，但是故事完全不可推敲。前半部分還行，可以體現她的處境，但是後來，穿越蘆筍拍了半部電影吧。欣賞不來。

3.5 第一部分：走在羅馬尼亞的大街小巷，進入語境；第二部分：詞匯量補充；第三部分：看似針鋒相對的對談其實都是在自說自話，從一開始就沒有人可以改變別人的想法。結尾令人意想不到，哈哈爆笑。

韓綜式後期 目前隻有這個節目的我是服氣的 有水平有想法 下雨天看特別舒服 給到4星是高了 而且抄了還被掛了……道理我都懂 就是莫名有點偏愛吧

概念化的實驗影片！一個羅馬尼亞“女版陳冠希”的故事。 煩躁嘈雜的社會文化環境，混雜各種觀念符號的意識形態，投票會上各種觀點的彼此攻訐。種種不可調和的社會矛盾，思想觀點的大碰撞。 網絡時代這個社會的人都成了偏執狂，對一件事已無法形成共識。 就如網絡上對這次“俄烏戰爭”的看法，好像大家來自不同的星球。